4.3 KiB
阶段4B2检查点2值类型空态独立审查（D3）
日期：2026-09-23。审查者：ZCode会话。
身份披露：未参与本补审方案编写（由主会话编制）。延续性披露：原附件M21/M22/M24的null空态描述是我此前修订2审查未发现的第三类附件缺陷（继AD格式、FootPrint位宽之后）——三处均为"空态写成null但字段实为非Nullable struct"。本轮按源码逐项复核。
本轮只读＋仅新增本文件；未改代码/方案/入口/TODO/日志/hash；无子Agent、无正式服、无PlayMode、无Unity执行。
基线核对
阶段4B2检查点2值类型差异受审基线-2026-09-23.json共10项，逐项重算SHA256——全部一致。
三处源码事实核实（全部属实）
| 模块 | 方案断言 | 本审查核实 |
|---|---|---|
| M21 PiggyBank | PiggyBankPackData.cs:14私有struct Data、:36非Nullable Data _data |
✓ 精确匹配（14行private struct Data、36行private Data _data） |
| M22 Bargain | BargainPackData.cs:14为GeneralEventPackData _data；GeneralEventPackData.cs:3为public struct |
✓ 精确匹配 |
| M24 ShootingRange | ShootingRangeData.cs:11为RawData _data（new RawData()初始化）、:335私有struct RawData |
✓ 精确匹配 |
字段枚举核对：M22的11个整数（currentEventID/redirectID/VIPLvlWhenEventActivate/purchaseCount/savingProgress/discountLvl/visualProgress/visualDiscountLvl/rodID/lastPackIDBought/packID）＋2布尔（doNeedTrigger/isTriggered）＋float inflation＋List<int> selections——与GeneralEventPackData.cs:3–21逐字段一致；M24可见字段（EventId/CycleId/RedirectId/AmmoCount四个int＋RewardFlag/TargetFlag两个long位集）与方案枚举一致（CurrentStageIdx/ChainProgress/HasBeenOpened/Inflation在方案枚举内，抽查窗口未覆盖但已见字段全部吻合，且Int64位集按声明位宽清零的要求明确）。原附件null空态确实不可直接实现，非文件漂移。
推荐修订评估：采纳（通过）
- 存在标记＋原类型清零是三案中唯一同时满足"不改PF公开面"与"显式Missing/Present区分"的方案：改Nullable会迫使PF getter/方法连锁调整（否决正确）；只清零无标记则无法区分缺键与Present零值记录（否决正确，且与附件§1"缺失才生成空态、存在坏值才失败"的既有原则一致）。
- Missing/Present语义与修订2合同自洽：缺键→Missing（保持空态）；Present需先过严格Decode＋各自配置准入（M21的4055001映射仅对存在载荷、M22的PackType=3、M24按Dormant规则）——"Present不能从ID非0推断"明确堵住了隐式推断。
- JSON文字null仍Malformed、不调用旧Load/Init/Update/默认建档、selections新集合不共享、M24 Int64不缩窄（吸收D2教训）、失败重置全部模块且不留true标记、Reset异常Poisoned——全部与既定事务合同一致。
- 范围：
GeneralEventPackData.cs仅作只读类型证据不入白名单；M15–19/25–28等其余载荷已按声明核查为class，不扩大调整面 ✓。
发现清单
无P1/P2。 P3三条：
- P3-1：三模块存在标记建议统一命名并集中断言方式（如
KVLoadPresent＋internal只读访问），与M23的ulong完整位集、M08的字典替换在诊断输出中同列"存在性/完整性状态"——便于B2-22证据汇总。 - P3-2：M21 Reset枚举中的
savingProgress在原附件§5 M21行未列出（原行只列四字段＋redirectID）——本方案已补全为八字段，建议合并下一正式附件版时同步校正原§5 M21行的字段列举，保持两处一致。 - P3-3：建议在下一正式附件版的版本历史中同样登记D3（沿用D1/D2合并先例），避免"原文＋两轮覆盖层"三层语义叠加。
结论
D3通过。 三处事实准确、字段枚举精确、修订方案在既有边界内闭合（不改公开面、不扩白名单、不改JSON格式与主档规则），必验用例覆盖同对象A→B全字段断言/存在标记/集合不共享/Int64清零/缺键与零值区分。建议主会话逐条裁决（含P3-2/3的附件合并细节）后并入下一正式附件版本，继续检查点2剩余模块。本次为设计差异补审：不重审D1/D2、不重做检查点1，不代表检查点2或4B2整体通过。